DS Anwar Ibrahim accused of sodomy again
June 30th, 2008 by eddyra on politicA former aide, 23 years, filed a police report late Saturday claiming that DS Anwar Ibrahim had sodomized him in his apartment on Thursday.
Rumours were being spread through SMS that Saiful Bahari, had been arrested and “forced” to make a statement saying he was sodomized by the opposition leader.
The police report lodged against me earlier (Saturday) is a complete fabrication. I believe we are witnessing a repeat of the methods used against me in 1998 when false allegations were made under duress - Anwar Ibrahim
More from his fan site..
mmm.. It’s happening again…
June 30th, 2008 at 8:28 am
alah..muka budak tu pun dah nampak sangat kena suap dengan duit
ReplyJune 30th, 2008 at 8:34 am
mmm…it’s happening again….sejarah sudah berulang semula….memalukan je jd rakyat malaysia ni…politik kotor…
ReplyJune 30th, 2008 at 8:52 am
DSAI telah habiskan bertahun2 dlm kurungan utk tuduhan kali pertama dulu…masa emas beliau yg sepatutnya dihabiskan utk kejayaan, diri dan keluarga dihabiskan dlm penjara…akhirnya tuduhan tidak terbukti..pelbagai spekulasi keluar dan akhirnya kes digugurkan….
boleh ke masa yang terbuang dikembalikan semula? dan sekarang? they are trying to make it happen again..i think in the same ways…. that’s what i think mr eddy….really bad manner for those who accused him again…
ReplyJune 30th, 2008 at 9:00 am
Assalamu alaikum dan salam sejahtera,
Agak lama saya merenung dan mengamati cerita terbaru DS Anwar Ibrahim (DSAI) yang dituduh meliwat pembantunya. Ikut pada sipnosis cerita yang baru saja meletup di pasaran sejak semalam membuatkan saya dengan mudah menjangka apa yang akan berlaku selepas ini. Sebenarnya, tuduhan mirip malapetaka 1998 ini sememangnya dijangka oleh kebanyakan pemerhati politik dan juga orang yang rapat dengan DSAI.
Telaah sahaja tulisan seorang blogger tentang ini. Memang gerak-geri musang ini dapat dihidu dan dilihat, mungkin kerana ianya tidak sedar bahawa ianya berbulu ayam. Musang berbulu ayam inilah yang membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, jam 6 petang di Balai Polis Jalan Travers mengatakan dia diliwat oleh DSAI. Sejauh mana kebenarannya, kita serah kepada yang ESA.
Kenyataan Media DSAI
Sejurus selepas berita tergempar ini tersebar, DSAI membuat kenyataan media untuk menjelaskan kedudukan sebenar. DSAI menafikan tuduhan yang dibuat ke atasnya dengan mengatakan ianya adalah tuduhan yang menyaksikan ulangan pendekatan sama yang digunakan terhadapnya pada tahun 1998 apabila tuduhan palsu dibuat dengan paksaan. Menurut DSAI lagi, laporan palsu ini dirancang oleh pihak-pihak berkepentingan untuk menyerang beliau sebagai satu serangan balas terhadap bukti yang diperolehi mengaitkan Ketua Polis Negara Musa Hasan dan Peguam Negara Gani Patail dengan perbuatan salah laku, termasuk usaha pemalsuan bukti-bukti kes yang melibatkannya pada tahun 1998 hingga 1999.
Ulangan Malapetaka 1998
Adakah DSAI akan ditangkap?? Kalau ikut reaksi Pak Lah, saya rasa DSAI akan ditangkap dan bermulalah episod malapetaka 1998 yang diolah semula oleh para bajingan politik yang merasakan kedudukannya semakin goyah dan cara diktator inilah yang membolehkan bajingan-bajingan ini terus duduk di tampuk tertinggi, melahap kekayaan negara dan terus meluahkan ‘muntah’ yang dijilat sedap oleh pendokong dan penyokong kerajaan bajingan ini sementara ‘muntah’ ini tetap berbau busuk dan hanyir bagi rakyat yang celik mindanya. 2 individu yang sememangnya jelas dan nyata terlibat dengan konspirasi menjatuhkan DSAI pada 1998 masih lagi memegang kuasa keramat untuk memastikan kerajaan bajingan ini untuk terus hidup walaupun semakin lama semakin tunduk mahu menyembah bumi. Mereka adalah Ketua Polis Negara (KPN) dan juga Peguam Negara (AG). Nama kedua-dua individu ini sudah cukup untuk saya mengatakan bahawa ini adalah k0nspirasi jahat untuk menjatuhkan DSAI.
Memesong perhatian
Pada saya, tuduhan ini tak lain tak bukan adalah untuk memesongkan perhatian rakyat Malaysia tentang kes Rosmah, isteri DS Najib sebagaimana dakwaan dalam pengakuan bersumpah RPK ini. Pengakuan bersumpah RPK yang mengatakan Rosmah ada di tempat kejadian semasa Altantuya diletupkan, lebih menampakkan realiti penglibatan Rosmah di dalam kes yang mendapat perhatian media luar negara terutamanya Mongolia. Rakyat yang semakin berminat untuk mengetahui cerita sebenar Altantuya yang mati diletupkan C4 ini, tiba-tiba diletupkan oleh cerita karut berlagu lama ciptaan bajingan politik yang sememangnya mencetus pemerhatian rakyat ke arah letupan baru ini. Kita sebagai rakyat minda kelas pertama tidak akan mudah terpesong perhatian ke arah letupan yang palsu, mungkin hanya sekadar memaling kerana terkejut dan akan berpaling semula kepada letupan yang dikatakan ramai, perbuatan isteri Najib ini.
Ayuh rakyat Malaysia!!! sedarkan semua tentang ini!!!!
Wallahualam…….
ReplyJune 30th, 2008 at 9:02 am
Memang seekor MUSANG! Telahan awal yang dibuat oleh saya dan rakan-rakan lain tidak salah dan sama sekali BENAR. Kehadirannya di tengah-tengah bahang kempen pilihanraya umum ke-12 Mac lalu, memang memusykilkan saya dan teman-teman, yang mengenali siapa dia Saiful Bukhari. Posting seorang teman blogger dan juga sekampus, Najwan mengenai musang ini memang menepati ramalan. Musang ini akan membawa kemusnahan. Tetapi dalam kes ini, musang ini tidak hanya menggali kubur mangsanya tetapi kuburnya sekali.
Dia mendakwa diliwat oleh seorang pemimpin kanan parti pembangkang. Yang saya pasti, profil pemimpin ini pasti diketahui umum. tetapi bagaimana dengan profil si pendakwa tersebut? Saya pernah berjanji kepada diri untuk tidak mengaitkan diri dengan sebarang perbalahan anak muda yang menjadi lumrah dunia politik. tetapi hari ini, saya akan dedahkan “era kegemilangan” yang pernah dicipta Saiful Bukhari suatu masa dahulu.
Saiful Bukhari mungkin tidak perlu diperkenalkan lagi kepada pelajar-pelajar Uniten. Memulakan rentak seorang pemimpin sewaktu dipilih sebagai Ketua Pengarah Program Bakti Siswa Kemerdekaan 2006 ternyata memang menjulang nama beliau. Walaubagaimanapun tidak ramai yang tahu hakikat sebenar. Tentang ketelusan, kejujuran, dan sikap tanggungjawabnya sebelum, semasa dan selepas tamat program. Hampir dua tahun berlalu, tetapi saya masih jelas dengan semua cerita.
Tidak cukup dengan portfolio Ketua Pengarah Program yang hanya dianjurkan setahun sekali, Saiful kemudiannya merancang untuk tampak lebih berkaliber, lebih berkuasa. Dia kemudiannya bertanding di dalam pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2006/2007. Dengan bilangan undi yang tidak boleh dibanggakan, beliau berjaya. Beliau dikatakan mempengaruhi beberapa ahli perwakilan lain untuk mengundi beliau sebagai Presiden (baca:PRESIDEN).Namun demikian, rezekinya sudah ditentukan untuk hanya menjadi Timbalan Presiden. Dia akhirnya terbang ke Filipina untuk menghadiri sebuah seminar anjuran Kementerian Pengajian Tinggi. Pelik tetapi benar. Seharusnya yang terbang adalah Presiden bukan Timbalan Presiden. Mungkinkah Saiful menggunakan aksesnya sebagai Pemuda UMNO atau agen orang kenamaan untuk melayakkan diri untuk mewakili seluruh institusi pengajian swasta? Dan episod kegemilangannya bermula setelah dia kembali ke tanah air.
Seperti seekor musang yang tidak pernah bersyukur dengan rezekinya, begitulah juga Saiful Bukhari. Portfolio sebagai Timbalan Presiden nyata tidak memberi kepuasan kepadanya untuk menjadi orang yang paling berkuasa. Entah di mana silapnya, Saiful tidak mempedulikan sama sekali tugas dan tanggungjawabnya sebagai wakil suara mahasiswa UNITEN. Jangankan tugas sebagai pemimpin, malah tugas sebagai mahasiswa juga diabaikan. Tetapi dalam pada masa yang sama, saya dimaklumkan oleh teman dari IPTA lain bahawa mereka kerap bertemu dengan Saiful, menghadiri beberapa perjumpaan pemimpin Institusi Pengajian Tinggi. Saya terkejut pada mulanya. Bagaimana anda boleh menghadiri perjumpaan yang membincangkan tentang nasib dan masa depan mahasiswa seluruh Malaysia sedangkan anda mengabaikan tugas utama anda, iaitu menjaga kebajikan mahasiswa Universiti Tenaga Nasional? Bertambah kekok apabila mendengar Saiful Bukhari ini memperkenalkan dirinya sebagai Presiden @ Yang diPertua (YDP) Universiti Tenaga Nasional. Bukankah ini tanda-tanda awal dia sememangnya gila kuasa?
Saiful Bukhari ini juga dilihat sebagai seorang yang gila publisiti. Dia hanya akan “bertanggungjawab” sekiranya program tersebut mendapat liputan media, akhbar dan orang kenamaan. Oleh sebab itu, beliau hanya memilih untuk menjadi Penasihat program. Untung kerana tidak perlu bekerja keras memikirkan flow program, penyediaan kertas kerja dan pelaksanaan program. Yang dia tahu cumalah - pasti dia akan ditemuramah dan namanya pasti terpampang di dada akhbar. Dan hari ini saya kira, cita-citanya untuk menjadi seorang “star” sudah tercapai. Kemusykilan saya semakin berganda apabila ditengah-tengah kempen PRU 12 yang lalu, dia berjaya menempelkan diri di setiap roadshow ceramah DSAI. Bagaimana tidak musykil, sedangkan beberapa hari sebelum itu, dia menghulurkan pelawaan kepada saya di laman Friendster, untuk bersama-samanya mengundi Barisan Nasional! Mungkin dia tidak tahu bahawa prinsip dan pendirian saya tidak serapuh dia. Alasannya hanyalah sekadar membantu seorang teman menguruskan hal-hal berkaitan di Pejabat DSAI langsung tidak masuk akal. Peralihan parti politik Saiful Bukhari ketika itu hanya mengundang bahana. Siapa tidak kenal Saiful Bukhari? Pendusta yang bermuka-muka.
Dia tampil menjawab dengan menyatakan bahawa dia bakal melanjutkan pelajaran di sebuah akademi penerbangan. Satu persoalan, atas pembiayaan siapa? Saya masih kekal dengan andaian bahawa Saiful Bukhari ini merupakan agen orang kenamaan yang bimbang kisah Malaysia-Mongolia-nya dibuka media. Kerana ingin menyelamatkan sang ketua, maruah sendiri sanggup dilapah. itulah harga kesetiaan yang perlu dibayar Saiful Bukhari. Menyelitkan diri di kawasan musuh dan akhirnya leher sendiri yang ditetak. Saya amat bersimpati jika inilah yang dicari-cari oleh manusia bernama Saiful Bukhari selama ini.
Kebimbangan kami nyata berasas. Saiful Bukhari telah mengeluarkan taringnya di saat-saat DSAI mula meletakkan kepercayaan ke atas dirinya. Saya mengakui kepintaran bermain yang dimiliki Saiful Bukhari, tetapi saya juga ingin ingatkan, sepandai-pandai tupai melompat akhirnya pasti akan tersungkur ke tanah. Buat Saiful Bukhari (jika anda membaca kenyataan saya ini), well done. Takziah juga buat keluarganya, adik perempuannya, dan alfatihah buat allahyarhamah bondanya.
Nota: Saya bertanggungjawab di atas setiap kenyataan dan ulasan saya mengenai Saiful Bukhari. Daripada dituduh pengecut dan tidak mampu membenarkan kebenaran dizahirkan, saya mengambil risiko ini. Saya tidak mungkin dapat membuktikan bahawa DSAI tidak melakukan perbuatan tersebut, tetapi sekurang-kurangnya kenyataan saya dan ulasan-ulasan pelajar Uniten lain dapat memberi gambaran awal mengenai siapa Saiful Bukhari ini. Saya tidak terkejut dia mampu bertindak sampai ke tahap ini. Saya tidak terkejut dengan kisah dia menikam kawan sendiri dari belakang demi mencapai kemahuannya. Malah saya tidak terkejut jika Saiful tampil dengan kenyataan bahawa dia dipergunakan untuk menutup keaiban ketuanya satu hari nanti.
ReplyJune 30th, 2008 at 10:17 am
copy pastekan benda ni. sebar guna email hehe..
ReplyJune 30th, 2008 at 12:19 pm
satu je nak komen, yang kesiannya, gambar tunang dia pun disebarkan juga. tak pasal-pasal, orang lain pun kene tempias.
ReplyJune 30th, 2008 at 12:38 pm
“The police are the ones who will determine whether the report is true or not. It is not something that we can determine. He will definitely deny it. That is common for someone who has been accused,” said Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi.
No, Abdullah Badawi was not talking about the people named in the Statutory Declaration (read it here). He was referring to the latest sodomy allegation against Anwar Ibrahim. “He will definitely deny it. That is common for someone who has been accused.” Yes, but is this common only to Anwar Ibrahim? Would not Abdullah Badawi, his son-in-law, Najib, Rosmah, Col. Aziz and Col Norhayati not also do the ‘common’ thing and also deny what was alleged in the Statutory Declaration?
Thus far, everyone named in that Statutory Declaration has denied what has been alleged. But, as Abdullah Badawi said, “He will definitely deny it. That is common for someone who has been accused.” And, as Abdullah Badawi further said, “The police are the ones who will determine whether the report is true or not. It is not something that we can determine.”
Hmm….but did not Abdullah Badawi also say last week that he believes his Deputy Prime Minister Rosmah Mansor and her husband, Najib, are innocent? Well, he said this at least as far as Rosmah and her husband are concerned. But when it comes to Anwar Ibrahim he says, “The police are the ones who will determine whether the report is true or not. It is not something that we can determine. He will definitely deny it. That is common for someone who has been accused.”
Why did Abdullah Badawi open his mouth and profess Rosmah’s and Najib’s innocence even before the police started their investigation? Will the police now dare announce the opposite to what Abdullah Badawi said, thus embarrassing the Prime Minister and making him a liar, at worse, or stupid, at best?
Abdullah Badawi has already ‘locked’ the police investigation and this will force the police to arrive at only one verdict. It is now impossible for the police to rule any other way other than declaring that the Statutory Declaration is false. That would be the only way to save the Prime Minister’s face and insulate him from controversy, or worse, from criminal charges.
In fact, the move to declare the Statutory Declaration false started very early in the day. The Statutory Declaration was signed on Wednesday, 18 June 2008, and handed to the prosecutors in the Altantuya murder trial the following day. On Friday, 20 June 2008, the Attorney-General lodged a police report on the basis that I had made a false declaration.
How did the Attorney-General know it is false? Again, the Attorney-General ‘locked’ the police. Since the police report was based on a false declaration and since the Attorney-General has said thus, the police will now have to concur or else the Attorney-General too would lose face.
We must remember that even before the Altantuya murder trial started the Attorney-General had announced that only three people and no others are involved in the murder. The Attorney-General had pre-judged the case and effectively ‘locked’ the judge. If evidence surfaces in the course of the trial which points to the possibility that more than three people are involved, the Attorney-General would look very stupid and would probably open himself to allegations of trial-rigging, which would be a criminal act.
ReplyJune 30th, 2008 at 12:40 pm
Anwar fail saman berhubung tuduhan liwat
KUALA LUMPUR: Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) pagi ini memfailkan saman terhadap seorang lelaki yang mendakwa diliwat oleh pemimpim pembangkang itu.
Saman itu difailkan di Mahkamah Tinggi di sini terhadap lelaki berusia 23 tahun itu.
Peguam Anwar memberitahu saman itu difail bertujuan membersihkan namanya di mahkamah yang dikaitkan sebagai skandal untuk menjatuhkan kerjaya politiknya. - AP
ReplyJune 30th, 2008 at 12:41 pm
entah la labuuuuuu.. Sana tuduh sini, sini tuduh sana.. Politik melayu..
ReplyYang untung???
June 30th, 2008 at 12:47 pm
Hasan,
Malangnya yang tuduh tu Melayu Islam, yang kena tuduh pun Melayu Islam, yang corrupt pun Melayu Islam, yang makan duit pun Melayu Islam, yang tikam dan di tikam pun Melayu Islam.
Pening rakyat duk layan karenah politik Malaysia, sana buat isu, sini mau tutup isu..
ReplyJune 30th, 2008 at 12:48 pm
altantuyo copy paste jer ker bang.. itu dari tranungkite.net tu..
ReplyJune 30th, 2008 at 3:34 pm
Bila baca paper ari ni psal k’jaan perak nak bg tanah 999 tahun kat penduduk2 kg baru, satu macam perasaan aku, rasa cam nak.. ntah la, tak tau nak ckp. Apa agaknye nasib org2 kita ni ek pd masa hadapan, kalo di takdirkan hangpa2 tu conquer negara ni? Satu langkah yg boleh memberikan apa2 petanda atau isyarat ke ni?
Bro, apa pendapat mu?
ReplyJune 30th, 2008 at 3:36 pm
Sorry bro kalau soalan ni x kena tempat.. (X sabo rasanye nak keja kat laut ni.. :-))
ReplyJune 30th, 2008 at 4:26 pm
Hasan,
Di seluruh negeri Perak, terdapat 60,000 penduduk di kampung baru dengan kira-kira 80 peratus kaum Cina.
Sementara RKT terdiri daripada 73,703 penduduk dengan pecahan 44.02 peratus Melayu, Cina (37.93 peratus) dan India (18.05 peratus).
Amik dari utusanmalaysia.com
Pendapat saya, setiap MB mesti la adil pada semua kaum, tak kira Melayu Cina India, sebab dia MB untuk semua kaum. Tak semestinya dia MB dari PAS dia hanya beri benefit kepada ahli PAS, MB IR Nizar adalah MB untuk semua.
Pemberian tanah di zaman selepas merdeka hanya diberikan hak milik selama 99 tahun sahaja paling lama. So ni nampak luar biasa sikit. Adakah ini bermotifkan politik? Entah.
Saya tambah sikit, kalau pemberian tanah tersebut semata-mata untuk mendapatkan ‘kredit’ atau pun untuk jadi popular, saya rasa beliau perlu berhati-hati dengan hal ni.
Wallahuaklam
ReplyJuly 1st, 2008 at 12:16 am
I quoted this from renovatio blogged by stephendoss concrning about Anwar sodomise cases issued previously..checked it out..
“FOR THE BENEFIT OF READERS, I HAVE EXTRACTED FROM THE PAST THE JUDGMENT BY THE FEDERAL COURT OF MALAYSIA, ANWAR’S APPEAL AGAINST HIS CONVICTION ON SODOMY. THE FOLLOWING IS A MAJORITY DECISION REACHED BY THE JUDGES SITTING IN THE FEDERAL COURT ON THE ANWAR IBRAHIM APPEAL AGAINST HIS CONVICTION ON SODOMY.
PLEASE NOTE AND READ CAREFULLY THE VERDICT, THAT ALTHOUGH THE JUDGES HAD NO DOUBT IN THEIR MINDS THAT THE ACT OF SODOMY BY ANWAR IBRAHIM HAD TAKEN PLACE, BUT TO RELY SOLELY ON AZIZAN’S EVIDENCE WOULD BE UNSAFE FOR THE PURPOSES OF UPHOLDING THE JUDGEMENT.
SO DID THE ACT OF SODOMY TAKE PLACE ? YES ACCORDING TO THE JUDGES. BUT DUE TO A TECHNICALITY THEY HAVE NO CHOICE BUT TO DISMISS THE CASE.
DALAM MAHKAMAH PERSEKUTUAN MALAYSIA
(BIDANG KUASA RAYUAN)
RAYUAN JENAYAH NO: 05-6-2003 (W)
ANTARA
DATO’ SERI ANWAR BIN IBRAHIM … PERAYU
DAN
PENDAKWA RAYA … RESPONDEN
RAYUAN JENAYAH NO. 05-7-2003 (W)
SUKMA DARMAWAN SASMITAAT MADJA … PERAYU
DAN
PENDAKWA RAYA … RESPONDEN
CORAM:
ABDUL HAMID MOHAMAD F.C.J.
RAHMAH HUSSAIN F.C.J.
TENGKU BAHARUDIN SHAH TENGKU MAHMUD J.C.A.
MAJORITY JUDGMENT OF
ABDUL HAMID MOHAMAD F.C.J.
AND TENGKU BAHARUDIN SHAH TENGKU MAHMUD J.C.A.
In this judgment, Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim will be referred to as “the first appellant” and Sukma Darmawan Sasmitaat Madja will be referred to as “the second appellant”.
The first appellant was charged with an offence punishable under section 377B of the Penal Code.
The second appellant was charged with two offences. The first charge is for abetting the first appellant in the commission of the offence with which the first appellant was charged. The second charge is similar to the charge against the first appellant i.e. under section 377B of the Penal Code.
Both the appellants were tried jointly. The first appellant was convicted and sentenced to nine years imprisonment commencing from the expiry of the sentence he was then serving in the first trial. High Court Kuala Lumpur Criminal Trial No. 45-48-1998 (1999)2 M.L.J. 1 (H.C), (2002)2 M.L.J. 486 (C.A.) and (2002) 3 M.L.J. 193 (F.C.)). The second appellant was convicted on both charges and sentenced to six years imprisonment and two strokes for each charge with the sentences of imprisonment to run concurrently. For the judgment of the High Court in the present case, see (2001) 3 M.L.J. 193.
They appealed to the Court of Appeal. Their appeals were dismissed – see (2004) 1 M.L.J. 177.
They appealed to this court and this is the majority judgment of this court.
Section 87(3) of the Courts of Judicature Act 1964 (“CJA 1964”) provides that a criminal appeal to this court “may lie on a question of fact or a question of law or on a question of mixed fact and law.” The position is the same as in the case of the Court of Appeal hearing an appeal from a trial in the High Court as in this case – see section 50(3) CJA 1964.
To summarise our judgment, even though reading the appeal record, we find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen, sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved the alleged offences as stated in the charges, beyond reasonable doubt, on admissible evidence and in accordance with established principles of law. We may be convinced in our minds of the guilt or innocence of the appellants but our decision must only be based on the evidence adduced and nothing else.”
ReplyJuly 1st, 2008 at 12:45 pm
Aiyzak..
Well I am not very familar with law term.
Based on the summary of judgement as stated above, judges said that they found evidence to confirm that DS Anwar Ibrahim and Sukma were involved in homosexual activities but they have to dismiss the case due to technical problems. What are the technical problems.. we dont know.
Now DS Anwar Ibrahim has evidence of the IGP and AG for collaborating with Tun Mahathir for the first sodomy case.
Lets see who are going to be sodomised.
ReplyJuly 1st, 2008 at 3:06 pm
seseorang itu tidak bersalah selagi tidak disahkan kesalahan yg dilakukan nya.
syarat2 perundangan yg pertama dlm menentukan org tu bersalah atau tak. kita yg sbg individu yg takde kene mengena langsung dgn mereka tuu utk tidak membuat andaian, gosip, teori mengenai kes yg timbul. takut2 nanti kita ni yg takde kaitan ni terkene tempias dosa2 tuu…. yelaaa buat teori sendri berdasarkan logik akal kita yg ckup cetek kang salah wat diagnosis plak.
perkara nii akan di adili di mahkamah dan proses nya sudah tentu secara teliti. kita ikuti perkembangan dan terima la apa keputusan mahkamah. dalam kes nii hanya 2 individu shj yg tau kebenarannya secara mutlak; DSAI, Saiful. walaupun isteri, pasangan hidup, kawan terdekat, saudara mara, rakan sepejabat mereka pun tak tau perkara sebenar, kecuali 2 pihak tadi tu bgtau laa kan. tapi boleh percaya ker???
suami mana tak menipu isteri? saudara mana yg tak menipu sanak saudara yg lain? kawan baik mana yg tak penah menipu kawannya itu? takkan takda penipuan antara adik beradik? manusia nii kalau dah terdesak mmg tak pikir halal haram pahala dosa.
slagi bernama manusia, slagi tu laa kemampuan menipu itu tertanam dlm otot2 mulutnya. nak percaya keratan akhbar? hmm baik mainstream mahupun underground sama jer leh berbohong dlm melapor kan berita sbb…. manusia jugak yg wat story tu.
kita nii yg bukan diri individu2 tuu camna boleh mengeluarkan statement sapa salah, sapa ptut dihukum, sapa ptut diselamatkan?? hatta org yg bertahun2 keje menjatuhkan hukum terhadap tertuduh (hakim) pun makan masa nak teliti bahan bukti dan keterangan. inikan individu yg dok kat kedai mamak lepas keje smbang dgn kengkawan, dgar sana dgar sini, trus wat statement dan menganggap dirinya betul 100% kalah hakim tu. wahhh terer tul… apsal tak g keje jd hakim negara?
yg saya nak ajak, nasihat, seru adalah utk semua tidak “jump into conclusion” sblm masanya. tak kisah laa kita nii berpihak pada mana2 pihak. takut2 nanti tersalah “jump into conclusion” lak kang naya “pahala yg dicita, dosa yg mendapat”. biarlah mereka melalui prosidur perundangan yg sah dan diiktiraf.
camna lak kalau mahkamah tuu tak telus? camna lak kita tau mahkamah tuu tak telus?? adakah kerana pihak kita kalah dlm perbicaraan tuu? apa pun keputusan mahkamah tuu nanti, kita terima. bagi yg teraniaya (jika ada), berdoa laa kpd yg Maha Esa lagi Maha Kuasa. doa org yg teraniaya nii cpt dimakbulkan. Allah kan ada. apa yg nak dirisaukan. Allah berkuasa atas semua ciptaannya.
ReplyJuly 1st, 2008 at 3:11 pm
Wallahuaklam.. I wish the truth will prevail soon
ReplyJuly 1st, 2008 at 3:47 pm
firdaus wrote:
entah-entah dia yang dipaksa..
ReplyJuly 1st, 2008 at 9:47 pm
Kalau ia pun si Saiful ni kalau nak buat cerite biar yg munasabah sikitlah.Mcm takde idea lain nak frame org. Saya tak percaya Anwar sebodoh itu as to jeopardize his freeedom n chances of becoming PM by doing such stupid things at this time.
ReplyJuly 1st, 2008 at 11:12 pm
Ini semua angkara Barisan Natang BN
ReplyJuly 2nd, 2008 at 9:14 am
Musibah yang menimpa sdr anuar ni merupakan bonus kepada perjuangan PR. Sekarang kita dalam dialema. Tapi setelah terbukti kebenaaran nanti kita dapat bayangkan betapa besarnya ’swing’ sokongan dari orang2 umno-bn kepada PR.
Kalau kena kaedah dan cara PR mengendalikan isu ini muingkin semua MP bn masuk PR. Pemimpin utama PR haruslah bersatu dan mempunyai penyelarasan semasa bagi menangani isu ini berserta isu minyak naik.
Cadangan saya, Kita mohon kepada yg maha Esa dengan mengadakan solat hajat di stadium shah alam dan kita minta DSAI lafazkan sumpah seperti yg di anjurkan islam. Dengan lafaz “WALLAHI WABILLAHI WATHALLAHI”.
Edarkan slot video sumpah tersebut kpd semua stesen tv antara bangsa (macam Osama Bin Ladin). Dengan itu umat islam akan dapat menilai tuduhan tersebut dari sudut keislaman dan keimanan. Pedulikan dengan undang-undang rimba dan pertuduhan bodoh mereka.
Kita munajat dan menyaksikan perlafasan sumpah yg akan diterima dunia dan akhirat dari sudut keislaman.
ReplyJuly 2nd, 2008 at 9:18 am
PENERBIT =N AJIB-ROSMAH ENTERTAIMENT
PRODUCER = NAJIB
PENGARAH = MUSA HASSAN
EDITOR = GHANI PATAIL
PELAKON UTAMA = SAIFUL
PELAKON SOKONGAN = ALI ROSTAM, SHAHRIR SAMAD, NAZRI AZIZ, KHAIRY JAMALUDDIN, DOLAH BADAWI, HAMID ALBAB, MUKYIDIN YASSIN & ROHANI AHMAD
http://www.tranungkite.net
ReplyJuly 2nd, 2008 at 9:19 am
Nama: MOHD SAIFUL BUKHARI BIN AZLAN
No. K/P: 850706015687 Jumlah Saman: 7
Keterangan Maximum Amount(RM) Offered Amount(RM)
1 WLG9170 PETALING JAYA 2-AF097069 30/05/2008
15:50pm 1. WRONG LANE 300.00 300.00 300.00 NIL
2 WLG9170 PETALING JAYA 1-CCC097737 06/03/2008
15:24pm 1. TRAFFIC OBSTRUCTION 300.00 30.00 30.00 NIL
3 WLG9170 KUALA LUMPUR 1-RR007654 18/02/2006
11:17am 1. SPEEDING 300.00 150.00 100.00 NIL
4 WLG9170 KUALA LUMPUR 1-QQ932230 06/12/2005
10:52am 1. SPEEDING 300.00 150.00 100.00 NIL
5 WLG9170 SHAH ALAM 1-ZZ434512 27/11/2005
11:45am 1. SPEEDING 300.00 150.00 100.00 NIL
6 WLG9170 SUBANG JAYA 1-ZZ202182 26/06/2005
11:48am 1. SPEEDING 300.00 150.00 100.00 NIL
7 WLG9170 KUALA LUMPUR 1-NN896516 07/04/2005
Reply11:41am 1. SPEEDING 300.00 150.00 100.00 NIL
July 2nd, 2008 at 9:22 am
Saiful, bekas pelajar Universiti Tenaga Nasional (Uniten) dilaporkan pernah nekad untuk membunuh diri kerana tertekan dengan apa yang telah dilakukannya.
Ini diberitahu sendiri oleh ayah saudaranya dalam satu pertemuan dengan wartawan The Star semalam.
Ayah saudara Saiful, yang enggan dikenali berkata, Saiful hampir mengambil jalan pintas untuk membunuh diri kerana dia sedar apa yang dilakukannya adalah satu dosa besar.
“Saiful membuat pengorbanan ini demi negara walaupun dia sedar masyarakat akan memandang serong dan mencemuh dirinya dan keluarga selepas pendedahan ini,” katanya lagi.
“Sebagai keluarga, kami akan berdiri teguh di belakangnya,” katanya.
Beliau juga tegas berkata, tidak ada siapapun yang memaksa Saiful membuat pengakuan tersebut dan menyifatkan apa yang terjadi sebagai masalah keluarga.
“Kami tidak mendapat sokongan daripada pihak kerajaan. Kami bersendirian dalam hal ini. Sebagai keluarga kami akan menyokong penuh tindakan Saiful.
“Sebelum ini, kami pernah cuba meminta bantuan pihak kerajaan tetapi mereka memberitahu tidak mahu terlibat sama,” katanya ketika ditemui di rumahnya di Bandar Utama dekat sini.
Beliau juga mengaku sudah beberapa kali menghubungi Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan tetapi diberitahu agar tidak menghubunginya lagi.
Beliau juga memberitahu bahawa anak saudaranya pernah pergi ke Bukit Aman untuk membuat laporan tetapi pihak sana telah menyuruh dia balik setelah mendapat tahu siapa yang terlibat.
Mohd Saiful akhirnya telah membuat laporan di pondok polis Hospital Kuala Lumpur yang sanggup mengambil laporan polisnya, kata ayah saudara Saiful lagi.
“Saiful bukan berada di hospital tetapi di bawah perlindungan polis dan keluarga kami sendiri tidak tahu di mana dia berada kini,” katanya.
Ayah saudara Saiful mengaku beliau pernah menjadi penyokong kuat Anwar sebelum ini tetapi tidak lagi selepas apa yang berlaku kini. Ketika ditanya tentang gambar yang dirakaman Saiful bersama beberapa Menteri Kabinet dan pegawai di Pejabat Perdana Menteri, beliau berkata itu adalah perkara biasa bagi pelajar untuk mengambil foto dengan pegawai kerajaan.
ReplyJuly 3rd, 2008 at 12:55 pm
Copy paste dr kuda-kepang.blogspot.
Persada Kuasa
Maka, sikap hero Abdullah dalam perkembangan ini pun seolah-olah disanjung dan dipuji. Maka, seolah-olah terlupalah rakyat jelata akan soal Abdullah yang sepatutnya telah mengundurkan diri dari persada kuasa negara dan siasah UMNO sesudah PRU12. Maka, seolah-olah terlupalah rakyat jelata akan kedolak-dalikan Abdullah dalam soal peralihan kuasa kepada Najib yang indah khabar dari rupa. Maka, seolah-olah terlupalah rakyat jelata kepada tindakan-tindakan adhok kerajaan Abdullah dalam menangani kenaikan harga bahan bakar kebelakangan ini.
Pada waktu yang sama, seolah-olah terkapai-kapailah Najib dihambat penafian demi penafian yang sememangnya mesti beliau lakukan demi survival dan kerjaya siasahnya yang sedang diharu-birukan oleh kelompok-kelompok tertentu yang tidak mahu beliau mewarisi kuasa daripada Abdullah. Maka, terkapai-kapailah Anwar untuk menafikan tuduhan berkenaan yang dibuat oleh seorang pemuda berusia 23 tahun. Maka, hebat dan ghairah sungguhlah “adegan wayang” membelasah dan menyesah AS dilakukan oleh banyak pihak. [Moga-moga ini jadi pengajaran kepada AS supaya jangan sekali-kali masuk campur urusan dalaman kita.]
Bagaimanapun, dalam diam juga saya dapati seolah-olah wujud satu common denominator mengenai Najib dan Anwar dalam senario ini. Kedua-duanya jadi defensif. Najib jadi defensif kerana telah ditohmah sebagai pihak yang mendalangi perkembangan ini. Anwar pula jadi defensif dalam usahanya untuk menafikan tuduhan ke atas dirinya sendiri.
Siapakah yang membuat strategi supaya Najib dan Anwar jadi defensif sedemikian rupa? Adakah ianya pihak yang tidak mahu Najib mewarisi kuasa daripada Abdullah? Adakah ianya pihak yang cuba menyekat Najib daripada menandingi Abdullah untuk jawatan Presiden UMNO dalam pemilihan parti Disember 2008 ini? Adakah ianya pihak yang cuba menghalang Anwar daripada menggugat masa depan politik Abdullah menerusi pelbagai cara dan pendekatan? Adakah ianya pihak yang cuba melakukan psywar untuk mencipta kesan reversed psychology yang memihak kepada Anwar? Siapakah tangan ghaib sebenarnya di sebalik percaturan ini?
Proksi Dan Boneka
Ketika ini saya tidak terdaya untuk memberikan jawapan kepada seluruh persoalan di atas. Tetapi, mustahilkah jika matlamat akhir kepada segala-galanya ini adalah mengenai kuasa? Fikirkanlah sendiri, siapakah antara pemain utama dalam peraturan kuasa di Malaysia mutakhir ini? Siapakah individu utama di sebalik takhta dan kuasa selama ini? Siapakah yang tergamak meliwat politik dan masa depan siapa semata-mata kerana kuasa? Siapakah antara individu yang didakwa bermain kuasa secara proksi? Siapakah antara individu yang dikatakan melaksanakan kuasa secara boneka? Siapakah individu yang sanggup menghalalkan apa jua cara kerana kuasa? Siapakah yang telah tergamak berbohong kerana kuasa?
Berapa ramai antara kita sudi menganalisa situasi mutakhir ini secara tajam dan rasional? Berapa ramai di kalangan kita sedia melihat babak-babak sarkas media mutakhir ini dan sanggup mempersoalkan mengapakah ianya jadi sebegitu ghairahnya? Berapa ramai antara kita sanggup merungkai pelbagai kemungkinan di sebalik kegawatan suasana ini?
Berapa ramaikah antara kita yang berani menganggap bahawa senario mutakhir ini adalah satu diversion, satu operasi bendera palsu, satu kaedah untuk melalaikan kita semua daripada memfokus kepada soal politik yang amat mendesak untuk diselesaikan dengan segera? Berapa ramaikah juga antara kita yang berani mengatakan bahawa apa yang sedang berlaku sekarang adalah tindakan terancang untuk memesongkan kita semua daripada soal kesengsaraan hidup yang kita alami akibat kenaikan harga minyak yang nampaknya ditangani oleh pihak berkuasa menerusi kaedah yang kurang berkesan dan kurang bijaksana?
Kembali Fokus
Lantaran itu, wajarlah kita kembali fokus kepada masalah semasa kita yang lebih penting – menyelesaikan krisis kepimpinan dan keyakinan yang membabitkan Abdullah dan mengatasi masalah kesulitan hidup yang juga wujud dalam era kepimpinan Abdullah. Lantas, wajarlah kita serahkan soal liwat meliwat ini kepada kebijaksanaan polis untuk menyiasatnya secara rapi dan professional.
Oleh itu, kalau ada pihak yang hari ini menyindir kononnya saya mendimkan diri dalam hal ini kerana sedang bertapa di sebuah gua, tulisan ini adalah hasil pertapaan minda saya kebelakangan ini. Saya serahkan tulisan ini untuk diadili oleh masa dan keadaan.
Kini, kita tunggu dan kita lihat, siapakah yang akhirnya akan beroleh manfaat paling besar daripada kisah liwat meliwat mutakhir ini. Dan, tanyalah juga kepada diri sendiri, adakah senario mutakhir ini juga merupakan mukadimah kepada kemungkinan Malaysia akan dilanggar todak? Fikir-fikirkanlah!
ReplyJuly 3rd, 2008 at 12:56 pm
tertinggal paragraph atas..
LIWAT MELIWAT KERANA KUASA?
Ruhanie Ahmad
Banyak pihak telah memprovokasi saya untuk membuat posting mengenai tuduhan liwat ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim. Saya mendiamkan diri buat beberapa ketika kerana mengkaji dan menyaksikan seluruh babak perkembangan harian mengenainya.
Saya bertindak begini kerana pada saat dan ketika ini wujud terlalu banyak teori konspirasi bertebaran di Malaysia - mengenai pelbagai hal, dengan aneka motif, membabitkan beberapa personaliti besar, segala-galanya kerana kuasa.
Tetapi, dalam diam saya saksikan betapa heronya Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana menjamin keselamatan Anwar tidak akan tergugat. Dalam diam saya saksikan betapa kesiannya Datuk Seri Najib Tun Razak terpaksa menafikan pembabitannya dalam kontroversi liwat ini. Dalam diam saya saksikan betapa ghairahnya Datuk Seri Syed Hamid Albar membuat kenyataan demi kenyataan juga mengenai kes yang sama. Dalam diam juga saya saksikan betapa Amerika Syarikat cuba campur tangan dalam kelam-kabut ini.
ReplyAugust 7th, 2008 at 12:12 am
10 PENYELEWENGAN BESAR PENDAKWAAN DALAM KES ANWAR
Penyiasatan dan pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim telah menimbulkan pelbagai persepsi dan spekulasi. Meskipun Anwar Ibrahim belum di dakwa secara rasmi di mahkamah, terdapat pelbagai kepincangan dalam siasatan dan dalam perjalanan kes ini. Berikut ialah 10 perkara misteri dan luar biasa yang timbul dalam kes Anwar.
1. Laporan Pengadu enggan diserahkan
Ini merupakan satu perkara yang luar biasa. Lazimnya, apabila seseorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan meminta laporan polis yang dibuat oleh pengadu, ianya akan dibekalkan dalam masa seminggu ke dua minggu oleh pihak polis. Tanpa laporan pengadu, orang yang tertuduh sukar membela diri kerana apa yang didakwa pun tentulah tidak jelas. Pengalaman penulis memohon laporan polis bagi membela anak guam membuatkan penulis hairan kerana penulis pernah beberapa kali mendapat laporan pengadu pada pagi yang sama penulis memohon. Kenyataan Hamid Albar bahawa laporan enggan diberi kerana pendakwaan belum dimulakan secara rasmi tidak masuk akal kerana masyarakat maklum Anwar telah ditahan oleh polis, keterangannya telah diambil dan beliau perlu membela diri dan reputasinya. Ini meyakinkan masyarakat bahawa laporan polis belum ada dan perbincangan sedang dibuat berhubung inti laporan tersebut untuk mendapatkan tarikh dakwaan yang paling sesuai.
2. Anwar ditangkap sebelum tempoh
Adalah sesuatu yang cukup memalukan apabila pihak polis memungkiri janji dan menangkap Anwar sebelum tempoh yang diberikan tamat. Tempoh diberi sehingga pukul 2 petang tetapi Anwar ditangkap sekitar pukul 1 petang. Mungkin polis terbawa-bawa sikap Pak Lah yang kerap membuat kenyataan palsu.
3. Anwar disabitkan bersalah sebelum dibicarakan
Apabila Pak lah diminta mengulas berhubung kes Anwar, Pak Lah dengan segera berkata bahawa memanglah penjenayah akan menafikan kesalahannya. Belum pun perbicaraan bermula, Anwar sudah disabitkan sebagai pesalah oleh Pak Lah. Pada masa yang sama, apabila Pak Lah diminta mengulas berhubung dakwaan ke atas najib dan Rosmah, Pak Lah dengan segera menyatakan bahawa Pak Lah berkeyakinan penuh bahawa Najib dan Rosmah tidak bersalah. Jika Mahathir dikaitkan dengan konspirasi perlantikan hakim, pak Lah selangkah ke hadapan dengan melantik dirinya sebagai hakim tidak rasmi.
4. DNA baru Anwar diminta oleh Pak Lah dan Khairi.
DNA Anwar sudah lama dimiliki oleh pihak polis berikutan siasatan kes lamanya. Paten DNA tidak akan berubah. Justeru DNA baru tidak diperlukan melainkan jika hendak digunakan sebagai bukti palsu yang hendak dicalit dibadan pengadu. Tindakan Khairi dan Pak Lah yang berulangkali menuntut Anwar memberi DNA barunya menimbulkan tanda tanya berhubung tujuan mereka. Apabila Anwar mendedahkan perkara ini di dalam muka depan Suara Keadilan, Pak LAh dan Khairi diam membisu. Kalau anak dara yang diam, ini bermakna anak dara tersebut setuju dengan pinangan. Justeru, diamnya Pak LAh dan Khairi seakan mengiyakan persepsi masyarakat bahawa inilah tujuannya.
5. Laporan Pusrawi
Perlu diakui bahawa laporan Pusrawi sebelum ini bukanlah laporan rasmi bagi kes Anwar. Meskipun begitu, fakta bahawa seorang doktor, meskipun bukan doktor pakar kes liwat, telah melihat lubang punggung Saiful dan tiada sebarang kesan koyakan atau apa-apa tanda diliwat adalah relevan. Meminjam istilah yang selalu digunakan di dalam kes-kes berkaitan Puspakom, pemeriksaan yang dibuat adalah pemeriksaan mata kasar. Meskipun begitu, ianya tetap relevan dan keterangan sudah cukup untuk menimbulkan keraguan munasabah. Pejabat Peguam Negara selama ini tidak membuat pendakwaan melainkan yakin dengan tahap 90% bahawa tertuduh memang bersalah dan bukti-bukti yang ada benar-benar kuat.
6. Bukti alibi Anwar memadai
Kepincangan dalam kes ini semakin menjadi-jadi apabila pihak polis berkeras meminta DNA baru Anwar sedangkan bukti alibi Anwar tidak dikaji. Sepatutnya, polis menyerahkan laporan Saiful kepada Anwar supaya Anwar boleh membela diri dengan menjelaskan di mana Anwar berada pada tarikh yang didakwa Saiful berlaku liwat tersebut. Seterusnya, alibi Anwar perlu disiasat. Sebagai contoh, Antihusam (blogger UMNO) mendakwa punggungnya telah saya liwat pada pukul 11 malam , 20 Julai 2008 di Hotel Sunway. Saya akan memaklumkan bukti alibi saya pada waktu itu. Contohnya, saya menyatakan bahawa pada waktu tersebut, saya menghadiri ceramah Ustaz Hadi di markas Pas. Terdapat lebih 20 kawan saya yang boleh membuktikan kehadiran saya. Justeru, mustahil saya meliwat Antihusam. Apabila pihak polis selesai menyoal alibi-alibi saya dan berpuas hati bahawa saya mustahil meliwat Antihusam, siasatan patut ditamatkan. Begitulah juga dalam kes Anwar. Tindakan pihak polis yang beria-ia mahukan DNA baru Anwar kelihatan senada dengan Pak Lah dan Khairi.
7. Pendakwaan oleh Pejabat Peguam Negara
UMNO ke sana ke sini membuat kenyataan bahawa kes Anwar tidak akan diuruskan oleh Pejabat Peguam Negara kerana Peguam Negara sendiri sedang disiasat berhubung dakwaan rasuah dan penyelewengan kuasa yang dibuat oleh Anwar. Pendakwaan, jika jadi, akan dibuat oleh Peguam Cara Negara. Masyarakat sedia maklum bahawa pendakwaan masih akan diteruskan oleh Pejabat Peguam Negara sekalipun diketuai oleh Peguam Cara Negara. Adalah pelik bin ajaib untuk mendakwa Pejabat Peguam Negara tidak akan dipengaruhi oleh Peguam Negara. Nama pun Pejabat Peguam Negara.
8. Laporan HKL
Timbul isu terbaru bahawa laporan rasmi HKL turut bocor dan laporan tersebut menyatakan bahawa Saiful memang tiada tanda-tanda diliwat dan mustahil Saiful diliwat. Ini menunjukkan Saiful tidak ikhlas membantu BN. Sekiranya Saiful komited membantu BN, Saiful sepatutnya pergi ke Lorong Haji Taib dan menyuruh pondan-pondan di situ meliwatnya beberapa kali agar kesan liwat ketara. Ini menunjukkan perancangan lemah BN dan ketidak ikhlasan Saiful dalam membantu BN.
9. Isu motif dan tujuan
Kes ini menimbulkan keraguan yang cukup banyak apabila kepimpinan UMNO seperti Najib mengakui telah berjumpa dengan Saiful sebelum saiful membuat laporan polis. Adalah menjadi pengetahuan umum bahawa Anwar adalah musuh politik UMNO. Justeru, polis sepatutnya menyiasat kebarangkalian berlakunya konspirasi dikalangan UMNO untuk menganiayai Anwar seperti yang pernah dibuat sebelum ini. Sebelum ini, mahkamah telahpun membebaskan Anwar dari tuduhan liway yang dijaja oleh UMNO berdasarkan sekeping surat layang.
10. Terlampau banyak percanggahan fakta kes oleh BN
Pada mulanya, Najib mendakwa tidak pernah berjumpa Saiful. Kemudian, Najib mendakwa pula bahawa najib pernah berjumpa Saiful 2 bulan dulu di pejabat untuk membincangkan biasiswa. Kemudian, Najib berkata pula bahawa Najib telah berjumpa Saiful 2 hari sebelum laporan polis dibuat untuk membincangkan biasiswa. Tiba-tiba, Najib mendakwa pula Najib telah memegang tangan Saiful yang kesejukan 2 hari sebelum laporan polis dibuat di rumah Najib sendiri apabila Saiful yang kononnya ketakutan datang mengadu diliwat.
Saiful pula mulanya mendakwa diliwat pada 26 haribulan di sebuah kondo di Malaysia. Apabila Anwar kelihatan mempunyai bukti alibi yang kukuh, saiful menjadi terdesak. Kemudian, Saiful menyatakan pula bahawa dia telah 3 kali menemani rombongan Anwar ke luar negara dengan memberi “hint” bahawa dia kononnya telah diliwat-liwat di luar negara beberapa kali. Ini menimbulkan pelbagai tanda Tanya. Mengapa seorang lelaki yang kelihatan tinggi dan sihat seperti Saiful membiarkan dirinya diliwat-liwat beberapa kali dan terus menemani Anwar ke mana saja. Sebagai contoh, jika saya diliwat oleh sesiapa, saya akan trauma dan akan segera menjauhkan diri dari orang tersebut.
Selain itu, Saiful juga sentiasa kelihatan ceria. Demi Allah, selama saya bekerja sebagai peguam, belum pernah saya menemui mangsa rogol atau mangsa liwat yang begitu ceria. Mangsa kes serangan seksual akan trauma, malu dengan masyarakat, rasa rendah diri dan biasanya mengalami kemurungan.
Saiful juga seorang lelaki. Tidak semudah itu hendak menembusi lubang punggung seorang lelaki. Asalkan saiful mengeraskan punggungnya, mustahil Anwar dapat meliwatnya. Sekiranya Saiful benar-benar hendak diliwat, dua atau tiga orang lelaki gagah diperlukan untuk memegang Saiful dan lubang punggung saiful perlu disapu minyak terlebih dahulu sebelum diliwat. Sekiranya ini yang berlaku, mustahil Saiful akan terus mengikut Anwar ke sana sini sehinggalah menemani rombongan Anwar ke luar negara sebanyak 3 kali.
Sebagai kesimpulan, kes Anwar Ibrahim ini tidak layak dibawa ke mahkamah untuk pendakwaan. Sekiranya saya ialah hakim bagi kes tersebut, saya akan melempar fail pendakwaan ke lantai kerana terlalu banyak kepincangan.
ReplyAugust 11th, 2008 at 12:30 pm
Kenapa tuduhan liwat saiful MUNGKIN suatu konspirasi
1. Persoalan 1, Saiful dahulu ketika masih menuntut di UNITEN merupakan seorang yang PRO-ASPIRASI iaitu penyokong kerajaan. Bak kata rakan-rakan UNITENnya, saiful dahulu adalah penyokong kuat Paklah dan kerajaan.
Persoalannya ialah, apsal mamat tu tetiba masuk dalam team DS Anwar Ibrahim iaitu PKR sewaktu tempoh berkempen pilihanraya umum 8 mac dulu. Kebimbangan ni dah lama dah disuarakan oleh seorang blogger dari UNITEN yang kenal sangat dengan Saiful ni di riwayathayat.blogspot.com. Saiful diumpamakan musang berbulu ayam.
2. Persoalan ke-2, bagaimana Saiful boleh berjumpa secara peribadi dengan TPM, DS Najib Razak? Bukan di pejabat tetapi di kediaman pulak tu. Ke mana perginya pengawal2 peribadi TPM? Senang2 je nak masuk rumah TPM yer? Ke dah lama kenal?
3. Persoalan ke-3, Saiful bertubuh besar dan sihat. Dia lelaki macho yang kuat dan ada tunang yang cantik. So takkan la nak pertahankan diri daripada diliwat oleh DS anwar pun tak mampu kot? Lebih2 lagi DS Anwar tu dah tua dah. Tulang belakang pulak sakit. Jadi siapa yang liwat siapa sebenarnya ni?
4. Persoalan ke-4, Buat laporan polis hanya selepas beberapa kali diliwat??? Takde maruah ke? Dah kena liwat banyak kali baru nak buat laporan. Mana-mana lelaki pun takkan sanggup jumpa lagi orang yang liwat dia kalau berlaku tanpa kerelaan. Tapi saiful sanggup jumpa dan berlaku sampai beberapa kali? Apa saiful ni gay ke? Atau dia sebenarnya yang meliwat DS Anwar???
5. Persoalan ke-5, kenapa salinan laporan polis tidak diberikan kepada tertuduh? Ini tidak berlaku kepada kes2 lain. Sepatutnya tertuduh diberi hak untuk melihat repot yang dibuat terhadapnya. Nak bagi complete dulu report tu lps bahan2 termasuk DNA cukup eh?
ReplyAugust 11th, 2008 at 12:57 pm
Pasangan yang terlibat dalam perbuatan liwat , meliwat dan diliwat atas dasar suka sama suka , kalau tidak silap dipanggil pasangan Gay. Adakah Anwar dan Saiful adalah pasangan GAY ?
Anwar telah dituduh di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan adalah melakukan perbuatan itu atas dasar ’suka sama suka’..
MAAF, ulasan ini menjadi sedikit kotor. Tetapi kerana ia merupakan fakta. Maka tidak dapat tidak , takrifan sebenar harus dihuraikan.
Tuduhan dan kenyataan
Perbuatan liwat dibuat atas dasar suka sama suka , dalam kes di atas , Anwar telah meliwat saiful. Ini fakta yang dipresent ke mahkamah.
Persoalaan
Adakah kemungkinan Saiful juga meliwat Anwar ?
Ulasan
Sekiranya , seperti dituduh , Anwar telah meliwat Saiful , adakah masa – masanya Saiful juga akan dan pernah meliwat Anwar ?
Ini kerana tuduhan ke atas Anwar , menyebut beliau telah meliwat Saiful , atas dasar ‚SUKA SAMA SUKA’Kita lupakan dulu soal penafian Anwar.
Giliran Saiful meliwat Anwar
Maka , kebiasaannya dan sudah tentu ada masa - masanya Saiful juga meliwat Anwar.
Adakah ini mungkin terjadi bagi pasangan GAY , iaitu “SUKA SAMA SUKA“ ?
Ini kerana semua perbuatan ini adalah atas dasar “SUKA SAMA SUKA“ , maka keseronokan dan nikmat meliwat harus juga dirasai oleh Saiful . [ kerana orang yang diliwat , rasa – rasanya lah tidak mendapat nikmat .....andaian sahaja]
Betul , Saiful juga kepada rasa “KESEDAPAN“ , “NIKMAT“ dan “KESERONOKAN“ , ini lah keadilan yang dimaksudkan oleh Menteri Dalam Negeri , iaitu Saiful perlu diberikan keadilan.
Adalah tidak adil sekiranya pasangannya tidak merasa “KESEDAPAN“ , “NIKMAT“ dan “KESERONOKAN“Mana aci Anwar saja yang merasa “KESEDAPAN“ , “NIKMAT“ dan “KESERONOKAN“ , kalau itu yang difahami oleh pihak – pihak yang terlibat dalam projek liwat 2 ini .
Keadilan mesti diberikan juga kepada Saiful. Masa Saiful di liwat sebanyak 8 kali , seperti yang dia pernah sempat bilang dan catat , ianya sudah tentu dijangka tidak merasa nikmatnya , melainkan “KESAKITAN“ sahaja.
So , dalam hal ini berapa kali pula Saiful meliwat Anwar , sepanjang tiga [3] bulan beliau bekerja di pejabat PKR ?
Kalau bagi pasangan suami isteri yang sah , kalau dikira malam – malam sunat untuk membuat hubungan seks yang normal , iaitu mengikut malam – malam yang disunatkan , ialah malam isnin , khamis dan jumaat , kecuali yang sekali – sekala terbabas , mungkin lebih daripada itu.
Ok, kita ambil , yang normal , dalam satu [ 1] minggu, 3 kali , maka untuk sebulan didharab dengan 4 , jadi jumlahnya 12 kali Untuk tempoh masa 3 bulan , maka didharab dengan 3 , jumlahnya 36 kali.
Berbalik kepada kes Saiful , beliau hanya sempat mencatat dalam buku 555nya , beliau hanya sempat diliwat sebanyak 9 kali sahaja. Mungkin yang lain tidak dicatat.
Tetapi , sekiranya ia dibuat atas dasar „“SUKA SAMA SUKA“ , kadar kekerapan 9 kali , adalah diluar tabie , iaitu bagi pasangan GAY yang normal, yang seharus dan sepatutnya lebih daripada itu.
Tidak dinyatakan berapa kali pula Saiful meliwat Anwar.
NOTA
· Anwar yang asalnya dijangka didakwa di bawah Seksyen 377A ataupun Seksyen 377C Kanun Keseksaan, berkaitan denganperbuatan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii.
· Jika sabit kesalahan di bawah Seksyen 377A, tertuduh boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan dirotan manakala Seksyen 377C pula membawa hukuman tidak kurang lima tahun dan tidak lebih 20 tahun dan boleh dikenakan hukuman dirotan.
· Seksyen 377A dan 377C tidak membenarkan jamin diberikan. Bagaimanapun di bawah Seksyen 388 Kanun Prosedur Jenayah, mahkamah boleh membenarkan jamin.
Permohonan maaf
ReplyKepada DSAI , DSWA , Keluarga , PKR dan seluruh rakyat Malaysia , di atas ulasan ini
August 11th, 2008 at 10:58 pm
Sial punya Najib Razak.. pergi mampus lah ..
ReplyAugust 11th, 2008 at 10:59 pm
Ini konspirasi UMNO dan BN.. hapuskan BN toghut, BN parti toghutttt
Reply